Federația Barourilor Europene (FBE) adoptă o rezoluție pentru un caz din România

Federația Europeană a Barourilor – FBE, reprezintă 250 de barouri membre din Europa și 1 milion de membri avocați. Pe data de 5 Mai, FBE a adoptat o rezoluție împotriva României, în care își exprimau îngrijorarea pentru modul în care un avocat a fost condamnat pentru ”vina” de a-și apăra clienții din dosar.

În România au avut loc recent proteste ale avocaților, care ca reacție la decizia judiciară a cazului „Ferma Baneasa”. În acest caz, Robert Roșu, avocatul Prințului Paul al României, a fost condamnat în decembrie 2020 la 5 ani de închisoare în baza retrocedării ilegale a fermei regale Baneasa.

În consecință, avocații au organizat proteste în fața instanțelor pentru a-și exprima nemulțumirea față de decizia instanței de a-l condamna pe avocatul Robert Roșu la pedeapsa cu închisoarea. Avocații consideră că această acțiune este un precedent periculos pentru viitorul statului de drept românesc.

„Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) alături de alte barouri din România au analizat impactul hotărârii judecătoreşti în dosarul „Ferma Băneasa” asupra independenţei avocaţilor, asupra libertăţii de exercitare a profesiei şi implicit asupra dreptului la apărare al cetăţeanului. Apreciem că modul de abordare prin calificarea ca infracţiuni a demersurilor făcute de avocaţi în consilierea şi reprezentarea clienţilor lor constituie un precedent periculos atât pentru profesie în general, cât şi pentru viitorul statului de drept în România. Dreptul la apărare, care aparţine cetăţenilor, este profund afectat, atâta vreme cât avocaţii sunt pasibili de a fi acuzaţi şi condamnaţi pentru că reprezintă clienţi cu şanse neclare de câştig în ceea ce priveşte drepturile pretinse, precum cvasitotalitatea drepturilor supuse unei dispute”

„În acest dosar au fost audiaţi zeci de avocaţi în calitate de martori, cărora li s-a cerut să explice raţionamentele juridice, de ce şi cum îşi reprezintă clienţii. Inclusiv judecătorii au fost chemaţi ca martori împotriva propriilor hotărâri, astfel încât s-a renegat autoritatea de lucru judecat. Prin urmare, decizia instanţei în dosarul „Ferma Băneasa” nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetăţeanului, justiţia şi statul de drept. Aceste probleme pot deveni sistemice şi se pot răsfrânge asupra tuturor cetăţenilor, care pot fi lipsiţi de apărare în cazul revendicării unui drept (care dacă ar fi cerut nu ar ajunge într-o dispută) sau a unei acuzaţii!”

Lucian Săuleanu, avocat Baroul de la Dolj

Ca răspuns, Federația Europeană a Barourilor și-a exprimat îngrijorarea pentru încălcarea gravă a drepturilor avocaților și a statului de drept, prin:

• Identificarea avocaților cu clienții
• Urmărirea penală a avocaților pentru delicte de opinie
• Încălcarea principiului autorității lucrului judecat
• Audieri ale judecătorilor în calitate de martori, pentru a demonstra ilegalitatea propriilor decizii în cazuri conexe

Conform Rezoluției 23488 (2020) și Recomandării 2188 (2020) a Comitetului permanent al Adunării parlamentare a Consiliului Europei, se solicită autorităților române respectarea drepturilor avocaților, a independenței acestora și a statului de drept.