Muniția cu dispersie: Ce este muniția cu dispersie, de ce este controversată

Deși un subiect controversat în politica internațională, munițiile cu dispersie au revenit în centrul atenției în discuțiile privind dreptul umanitar și controlul armelor. Pe măsură ce utilizarea lor continuă în anumite regiuni la nivel global, implicațiile multiple – în special daunele nediscriminatorii aduse populațiilor civile – necesită o examinare mai aprofundată.

Acum, deși sunt interzise de legea internațională, munițiile cu dispersie au intrat în atenția publicului pe măsură ce SUA le trimit în Ucraina. Motivul este că SUA consideră că Ucraina are nevoie de muniții cu dispersie pentru a-și apăra teritoriul acum, deoarece stocul de muniție normală se epuizează. Comunitatea internațională nu este de acord cu acest punct de vedere.

Nici măcar membrii NATO nu sunt de acord cu privire la munițiile cu dispersie, iar secretarul general al NATO a subliniat vineri, 7 iulie, că decizia de a furniza muniții cu dispersie Ucrainei aparține în întregime SUA.

Pe de altă parte, SUA au făcut-o să pară o decizie foarte gândită. De fapt, Ucraina a cerut muniție cu dispersie de când a început războiul, așa că trimiterea acestor bombe controversate în Ucraina este doar o îndeplinire, ceva mai tardivă, a cererii Ucrainei.

Înțelegerea muniției cu dispersie

Munițiile cu dispersie, cunoscute și sub numele de bombe cu dispersie sau bombe cu fragmentare, sunt un tip de armă care poate livra mai multe submuniții explozive pe o zonă largă. Conceput pentru a distruge o serie de ținte – de la infanterie la blindaje – ele sunt o parte controversată a arsenalului militar modern.

O muniție cu dispersie, adesea eliberată din aeronave sau trasă de la sol sau din mare, se deschide în aer, eliberând zeci sau chiar sute de submuniții. Acestea pot satura o zonă de până la mai multe terenuri de fotbal. În timp ce unii susțin că acest lucru oferă munițiilor cu dispersie un avantaj strategic, alimentează și controversa din jurul lor.

Aparent, armata rusă a folosit bombe cu dispersie în timpul acestei operațiuni speciale, așa cum o numesc ei. Acesta este motivul pentru care armata ucraineană nu consideră că bombele cu dispersie sunt interzise în acest război. Își apără teritoriul și, mai mult decât atât, s-au dovedit că nu sunt prea preocupați de tratatele internaționale, așa cum au demonstrat recent în ceea ce privește problemele cu scandalul Canalului Bîstroe.

Furnizarea de bombe cu dispersie Ucrainei nu va provoca altceva decât o răzbunare pe scară largă din partea Armatei Roșii. În timp ce Ucraina va începe să folosească acest tip controversat de muniție, Rusia se va simți, de asemenea, mai mult decât îndreptățită să folosească acest tip de muniție cu fragmentare. Acest lucru va determina o nouă escaladare a conflictului, care, ar trebui să înțelegem, va dura mai multe luni sau chiar ani.

Controversele din jurul bombelor cu dispersiens

Controversa în jurul munițiilor cu dispersie rezidă în primul rând în impactul acestora asupra civililor și în amenințarea lor persistentă chiar și după încheierea conflictelor. Efectul pe suprafață extinsă al munițiilor cu dispersie face dificil controlul impactului acestora, ceea ce mulți experți în dreptul internațional umanitar consideră un risc inacceptabil de victime civile.

Mai mult, multe submuniții nu reușesc să explodeze la impact, devenind de facto mine terestre. Potrivit Handicap International, până la 40% dintre aceste bombe ar putea să nu detoneze la impact, reprezentând o amenințare continuă pentru civili mult timp după încheierea unui conflict.

Munițiile au provocat controverse cu privire la rata lor de eșec, ceea ce înseamnă că micile bombe neexplodate pot rămâne pe sol ani de zile și pot detona fără discernământ mai târziu. Acest lucru ar face din Ucraina un teritoriu vast de bombe cu dispersie neexplodate, periculoase pentru populația civilă după sau în timpul războiului.

Preocupările umanitare privind muniția cu fragmentare

Consecințele umanitare ale munițiilor cu dispersie au condus la apeluri pe scară largă pentru interzicerea lor. Daunele fără discernământ pe care le pot provoca civililor, împreună cu pericolele persistente post-conflict, au condus la crearea Convenției privind munițiile cu dispersie (CMM) în 2008. Acest tratat internațional interzice utilizarea, producerea, stocarea și transferul de muniții cu dispersie.

Începând cu 2023, Convenția a fost ratificată de 110 țări. Cu toate acestea, unele puteri militare semnificative, inclusiv SUA, Rusia și China, nu s-au alăturat CMM. Abținerea lor se bazează în primul rând pe utilitatea militară percepută a munițiilor cu dispersie, în special în războiul convențional la scară largă.

Criticii susțin că acest cost umanitar depășește cu mult orice avantaj militar, indicând suferința pe termen lung a populațiilor civile din Asia de Sud-Est, Balcani și Orientul Mijlociu. Se estimează că 60% dintre victimele munițiilor cu dispersie sunt copii, adesea atrași de „bombele” neexplodate din cauza aspectului lor asemănător unei jucării.

Cu toate acestea, trăim cu toții într-o lume militară, așa cum au dovedit toate superputeri în ultimul deceniu, și asta este ceea ce trebuie să înțelegem cu toții. Interesul militar a înlocuit binele civil și toate deciziile sunt luate mai degrabă din perspectivă militară decât în interesul tuturor cetățenilor.

Necesitatea interzicerii universale a bombelor cu dispersie

În timp ce Convenția a stigmatizat cu succes munițiile cu dispersie, abținerea continuă a puterilor militare cheie reprezintă o barieră semnificativă în adoptarea unei interdicții universale.

Eforturile continuă, în frunte cu organizațiile neguvernamentale, agențiile umanitare și Națiunile Unite, pentru a îndemna aceste țări să ratifice Convenția. Pentru mulți, singura cale acceptabilă de urmat este eliminarea completă și totală a munițiilor cu dispersie, asigurând protecția civililor în timpul și după conflict.

Dezbaterea în curs privind munițiile cu dispersie pune în evidență lupta dintre strategia militară și preocupările umanitare. Pe măsură ce lumea se confruntă cu moștenirea acestor arme și cu potențiala utilizare viitoare, necesitatea unei interdicții la nivel mondial devine din ce în ce mai evidentă.

Vor fi vești tulburătoare din război după folosirea acestui tip de muniție controversată, fără îndoială. Ar trebui să ne obișnuim și cu asta.